英语四级词汇练习 Consumers are being confused
2008-12-26来源:和谐英语
【考点】in accord with 与……一致
out of accord with 与……不一致
of one’s own accord 出于自愿，主动地
with one accord 一致地，一致同意的
【词根】构词法：～=ac(to)+cord(heart)
clear adj.①清楚的，清晰的 ②晴朗的 ③畅通无阻的v. ①清扫，清除 ②使清楚，明白 ③证明……无辜adv.清楚地，清晰地
【考点】as clear as day 显而易见，容易理解
as clear as mud 一点也不清楚，难懂
in the clear 不再有危险，不再被认为有罪
clear the air 改变困境，改善气氛
clear the way (for sth./for sth.to happen)(为……)清除障碍，扫清道路
clear away把……清除掉
clear off 离开，逃跑
clear up 放晴，转晴
clear sth.up 解决，解答，解释
【辨析】clear, distinct, apparent, evident, obvious:
clear“清晰的”是相对于模糊而言；
distinct“清楚的”指物体的各个部分都很清晰；
apparent “明显的”侧重于表面上看；
evident“明白的”用于被证明的各种事情；
obvious “一目了然的”无需证明的“明白”。
1.【B】这是一道推理题。题目问“根据文章内容，NCC觉得最不能容忍的是？”第二段提到了outrageous一词，但是本段只有具体的例子：标榜为“蚯蚓之友”的德国化肥，“无污染”的英国面粉和宣称对环境无害的英国手纸。紧接着的几段是关于本次调查的更多阐述，直到第七段才得出调查结论：“大约有2000种关于不污染环境的宣称都太含糊，太误导，根本不能达到ISO标准。”选项B“产品所宣称的内容通常不清楚或者具有欺骗性”，正是表达了这一含义。其实本题也可以采用排除法。A“所有的调查的产品都符合ISO标准”，跟原文相悖。C“消费者会相信很多厂家的说法”，原文未提及。D“很少有产品最终证明是对环境有利的”，文章最后一段说很多措辞太含糊，根本无法检验，因此错误。
2.【D】这是一道细节辨认题。题干内容为“如文章所指出，有这么多美好的说法，消费者。”关于消费者的态度和反应，第四段借Anna Fielder之口指出 “ …there is a long way to go in ensuring shoppers are adequately informed about the environmental impact of products they buy,”即选项D“消费者仍然无法知晓不同的产品对于环境的影响有多大。”A“对于他们要购买的产品越来越小心”，原文未提及。B“仍然不愿意为标有绿色字样的产品多付钱”，未提及。C“对于不同产品对环境的影响更加有意识”，与原文意思相反。
3.【C】这是一道细节辨认题。要求考生补充题干所缺内容“英国NCC所做调查的目的是。”文章第六段明确提出 “The report focused on claims made by specific products … It did not test the claims, but compared them to labeling guidelines set by the International Standards Organization (ISO) in September, 1999.” 即选项C“用ISO标准来检查产品的说明”。A“找出有多少产品说明没有达到环境标准”，不符合原文。B“告知消费者他们所购买的产品所造成的环境影响”，未提及。D“修改国际标准组织的标准”，与原文相悖。
4.【B】这是一道细节辨认题，题目问“很多家用产品的虚假说明所造成的后果是什么？”选项A“他们可能导致严重的环境问题”，原文未提及。B“消费者很难分清真伪”，正确。参见倒数第二段最后一句“The high numbers show how very confusing it must be for consumers to sort the true from the misleading.” C“他们可能在消费者中引起广泛的愤怒”，未提及。D“消费者会被诱惑购买他们并不需要的产品”，与本文无关。
5.【A】这是一道推论题。题目问“议会厅的国际消费者团体想要。” the lobby group Consumer International 正是这次调查的发起者。文章最后一段提到“ what we are now pushing for is to have multinational corporations meet the standards set by the ISO .”即选项A“是产品的商标符合ISO要求”。B“保证所有的家用产品都符合环境标准”，未提及。C“警告消费者所谓绿色产品的危险性”，未提及。D“核实无污染产品的真实性”，与原文相悖。
out of accord with 与……不一致
of one’s own accord 出于自愿，主动地
with one accord 一致地，一致同意的
【词根】构词法：～=ac(to)+cord(heart)
clear adj.①清楚的，清晰的 ②晴朗的 ③畅通无阻的v. ①清扫，清除 ②使清楚，明白 ③证明……无辜adv.清楚地，清晰地
【考点】as clear as day 显而易见，容易理解
as clear as mud 一点也不清楚，难懂
in the clear 不再有危险，不再被认为有罪
clear the air 改变困境，改善气氛
clear the way (for sth./for sth.to happen)(为……)清除障碍，扫清道路
clear away把……清除掉
clear off 离开，逃跑
clear up 放晴，转晴
clear sth.up 解决，解答，解释
【辨析】clear, distinct, apparent, evident, obvious:
clear“清晰的”是相对于模糊而言；
distinct“清楚的”指物体的各个部分都很清晰；
apparent “明显的”侧重于表面上看；
evident“明白的”用于被证明的各种事情；
obvious “一目了然的”无需证明的“明白”。
1.【B】这是一道推理题。题目问“根据文章内容，NCC觉得最不能容忍的是？”第二段提到了outrageous一词，但是本段只有具体的例子：标榜为“蚯蚓之友”的德国化肥，“无污染”的英国面粉和宣称对环境无害的英国手纸。紧接着的几段是关于本次调查的更多阐述，直到第七段才得出调查结论：“大约有2000种关于不污染环境的宣称都太含糊，太误导，根本不能达到ISO标准。”选项B“产品所宣称的内容通常不清楚或者具有欺骗性”，正是表达了这一含义。其实本题也可以采用排除法。A“所有的调查的产品都符合ISO标准”，跟原文相悖。C“消费者会相信很多厂家的说法”，原文未提及。D“很少有产品最终证明是对环境有利的”，文章最后一段说很多措辞太含糊，根本无法检验，因此错误。
2.【D】这是一道细节辨认题。题干内容为“如文章所指出，有这么多美好的说法，消费者。”关于消费者的态度和反应，第四段借Anna Fielder之口指出 “ …there is a long way to go in ensuring shoppers are adequately informed about the environmental impact of products they buy,”即选项D“消费者仍然无法知晓不同的产品对于环境的影响有多大。”A“对于他们要购买的产品越来越小心”，原文未提及。B“仍然不愿意为标有绿色字样的产品多付钱”，未提及。C“对于不同产品对环境的影响更加有意识”，与原文意思相反。
3.【C】这是一道细节辨认题。要求考生补充题干所缺内容“英国NCC所做调查的目的是。”文章第六段明确提出 “The report focused on claims made by specific products … It did not test the claims, but compared them to labeling guidelines set by the International Standards Organization (ISO) in September, 1999.” 即选项C“用ISO标准来检查产品的说明”。A“找出有多少产品说明没有达到环境标准”，不符合原文。B“告知消费者他们所购买的产品所造成的环境影响”，未提及。D“修改国际标准组织的标准”，与原文相悖。
4.【B】这是一道细节辨认题，题目问“很多家用产品的虚假说明所造成的后果是什么？”选项A“他们可能导致严重的环境问题”，原文未提及。B“消费者很难分清真伪”，正确。参见倒数第二段最后一句“The high numbers show how very confusing it must be for consumers to sort the true from the misleading.” C“他们可能在消费者中引起广泛的愤怒”，未提及。D“消费者会被诱惑购买他们并不需要的产品”，与本文无关。
5.【A】这是一道推论题。题目问“议会厅的国际消费者团体想要。” the lobby group Consumer International 正是这次调查的发起者。文章最后一段提到“ what we are now pushing for is to have multinational corporations meet the standards set by the ISO .”即选项A“是产品的商标符合ISO要求”。B“保证所有的家用产品都符合环境标准”，未提及。C“警告消费者所谓绿色产品的危险性”，未提及。D“核实无污染产品的真实性”，与原文相悖。
手机网站