富人应该纳多少税才合理?

接下来这几年，随着政府想办法填补巨大的预算缺口，这个问题肯定会成为很多政治辩论的焦点话题。

政治左派认为，富人缴纳的税款在其收入中的比重低于其他美国人。我们知道一些富人的情况。像L.A. Dodgers棒球队的老板麦考特(Frank McCourt)，他从2004年到2009年挣了1.08亿美元，但由于使用了亏损抵税结转，并没有向联邦或州政府缴纳任何所得税。就连巴菲特(Warren Buffett)也曾抱怨，他秘书所缴纳税款占收入的比重比他本人还要高。

经济学家曼昆最新一篇重要论文提供了一种更接近事实的视角。这篇论文名为《散播财富：关于水管工乔的反思》(Spreading the Wealth Around: Reflections on Joe the Plumber)，其中引用了国会预算办公室(Congressional Budget Office)的计算结果：

最贫穷的五分之一人口平均年收入为15,400美元，联邦税负只占其收入的4.5%。中间五分之一人口收入为56,200美元，缴纳13.9%。最富裕五分之一人口收入为207,200美元，缴纳25.1%。最富的1%人口平均收入为1,259,700美元，把31.1%的收入交给联邦政府。

曼昆得出结论说，“说我们没有一个累进式的税收制度是完全错误的”，“最佳分析显示，平均联邦税率随着收入的上升急速上涨”。

巴菲特等人的情况又怎么解释？这是因为他们自己的计算常常并没有把企业税考虑进去，如果考虑进去，税率就会提高。

当然，今天富人所得在国民收入中的比重比过去高了很多，1%最富人群在国民收入中的比重，相比上世纪70年代中期已经高出一倍多。他们的税率也较以前更低。毋庸置疑，富人已经更富了。（曼昆的论文接着又考查了其他为富人设定税率的方式，比如确定高收入者对社会或经济贡献了多少价值，以及他们从政府获得了多少好处。）

但国会预算委员会数据给出的一个重要结论在于，仅看巴菲特和麦考特等人，是不能掌握有关公平税负比重的全部情况的。

你认为富人承担多大比重的税负是公平的？