3D打印枪支势不可挡 如何应对成难题

据cnet网站4月23日报道，几个月来，美国媒体以及国会一直在辩论是否应该允许3D打印枪支。但科迪·威尔逊一席话，却让人顿觉这场全国性争论毫无意义，因为3D打印枪支不可避免。如何应对才是第一要务。

在3D打印会议上，“Defense Distributed”公司创始人威尔逊坚决主张人们可以用3D打印机制造自己的枪支。但是，这并非意味着他没有意识到（或者并不关心）这可能会导致枪支暴力事件增加。

相反，作为一个无政府主义者，威尔逊十分赞赏3D打印能够给个人带来创造力和自由。他认为，试图阻止人们自由使用日益流行的3D打印技术是可笑的。

目前为止，威尔逊已经成为“3D打印枪支运动”最主要的代言人之一。在讲话中，他解释到，要制造一支功能完备的枪需要许多步骤。当天早些时候，有位专家告诉与会人员，“真正的3D打印枪支”尚未出世。就此，威尔森嘲笑道“你错了，今天就已经有了。”他接着解释，自己和其他人在不久前已成功使用3D打印枪管发射了11发子弹。而且，3D打印枪支的另一位领军人物迈克尔·格斯林克也说，他用一支装有3D打印的下机匣的AR15步枪成功发射了100发子弹。

不可否认，威尔森面临世界上最大3D打印机生厂商3D Systems公司总裁赖兴塔尔（Reichental）等人的抵制。赖兴塔尔表示，立法者有责任保证法律和政治框架跟上形势。

但或许在不经意间，赖兴塔尔也暗合了威尔森的观点，即3D打印武器可能无法避免。按他的说法，这项技术“并不关心它打印的东西是简单的还是复杂的”。也就是说，人们既然可以打印咖啡杯，也就能够打印突击步枪。

显然，公众对这一话题有着浓厚的兴趣。威尔森说，至今为止，由“Defense Distributed”公司建立的数字化资源库Defcad上的可获取文件已被下载80余万次。这说明，对于那些想要3D模型的人群来说，他们是否能够打印出枪支组件已不是重点。人们的兴趣是显而易见的，尽管有各种力量在试图削弱它。

当然，试图阻挠3D打印枪支的力量不单来自3D打印行业之外。“Defense Distributed””起初和3D打印机制造商Stratasys签署了一项打印协议，但随后又被Stratasys取消了。接着，3D打印机制造商MakerBot公司设立的Thingiverse平台也删除了所有枪支打印文件，这迫使威尔森建立了Defcad资源库。

政治家们也试图阻止，如纽约众议员史蒂夫•伊斯雷尔，他撰写了一项禁止3D打印枪支的法案，该法案基于一项条款，即禁止任何可能破坏机场安全系统的武器。但尽管如此，也很难阻止人们使用这项“民主的技术”制造枪支，尤其是对那些深信持枪是宪法赋予他们的权利的人。

然而，威尔逊并不认为这有任何实实在在值得担心的。他说：“不会有谁去打印上千枪支，然后发动革命。”

但他也认为，监管部门不应干涉3D打印技术，以便人们按自己的意愿使用。“我想，如果连枪都打印不了，那我对这项技术的研究将没有任何兴趣。”

当然，有些人可能根本不关心威尔逊的兴趣，可这并不重要。无论喜不喜欢，3D打印枪支迟早会成为现实。那这会意味着更多人持有枪支吗？这很难说。立法者也许会找到限制的方法，再者，这项技术本身还很年轻——至少从消费者的角度看是这样。但是，如果说威尔逊说的话有值得听的地方，那就是3D打印枪支已经成为现实。它们也许还很简陋，但以后将变得更好。因为它已经势不可挡。