Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your
Flash plugin.
以上就是人们因刺激计划资金而被雇佣的证据。但是他们遗漏了一点，必定有人要为这些支出而纳税。所以，如果你认为现在的额外支出创造了就业机会，这种支出导致的额外的税收也将毁坏另外一些就业机会。所以，这充其量是牺牲将来的一些就业机会换取现在的就业机会。第二，在许多这样的案例中，许多获得工作机会的人本来就是有工作的，所以，现在只不过是将人们从一种工作岗位转移到另一种工作岗位。但是这还不是全部，问题是“刺激资金的使用，额外的支出是否产生了足够的效果？”Katie，几分钟前缅因州的电网提出了正确的问题：我们是不是真的希望坚持每个人建造自己的电网，如果有合适的科学家，有合适的工程师等等，让单个的城市，单个的州来发电，我们在哪里可以逐步采用更加高效的电网？如果你告诉每个家庭在自己房屋周围建造一个走廊，因为那时我们计划使用刺激基金的地方。当然，许多这样的走廊完全是愚蠢的，无用的，这就像我们现在花费刺激基金的方式，坚持认为私有部门使用资金的方式有可能有效，也可能无效。
手机网站
