CNN news 2010-06-24 加文本

但是我认为，如果他们能够起到带头作用，做一些合乎伦理道德的事情，这就非常好了。我认为这是非常重要的。

你说亿万富翁应该给予更多。那么，普通人呢？大概是多少？你有没有提出过普通人应该给予的比例？

确实有过。我还建立了一个网站，TheLifeYouCanSsave.com，我设置了一个范围，例如一个税收范围，从1%开始。对大部分美国人来说，只有1%。

但是随着你越来越富有，则上升到5%。后来，如果你更加富有，则上升到10%。最高设置在三分之一。

我没有特别考虑到亿万富翁。我认为，对他们来说，应该高达一半。如果那么富有，我想象不出他们为什么不这样做。很明显，利用5亿美元也可以正常运作，境况并不是非常艰难。

你的意思是说，对亿万富翁来说，只有一半的财富也是一样的。也就是说，如果你有那么多钱，即使拿走一半的财富，他也仍然有很多钱。这样就够了吗？

确实是很多钱。但是，你知道，我认为我们应该从一个比较现实的比例开始，就像梅林达·盖茨所说的，大部分亿万富翁并没有给予那么多。

这将是一个很大幅度的增长。所以，我认为，一半应该是让他们感觉到比较舒服，可以接受的比例。

如果福布斯排行榜上所有亿万富翁都能捐出他们财富的一般，总额将高达6000亿美元。这些资金可以给慈善机构，开展慈善事业。你知道，这是非常惊人的数字。我的意思是说，如果这笔钱用来帮助世界上的穷人，例如……

是的。

一定能够起到非常大的作用。

我要问你这一点，因为你提到世界上的穷人，以及为他们提供帮助。但是有人批评说，如果亿万富翁拿着这笔钱更好，因为可以用来推动经济发展，促进全国乃至全世界的经济发展，而不应该捐给慈善机构，你会怎样回应呢？

你应该考虑一下慈善机构所做的事，对吗？他们不只是分发食物，分发钱。他们在发达国家和发展中国家进行投资。所以，这也推动了各个国家的经济发展。

通常情况下，这些投资都会带来可观的回报，最终，可以使发展中国家的经济与全球经济接轨，当然，多年来，在中国，韩国确实是这种情况。这使我们更加富有，因为这增加了全球经济总量，给我们提供了更大的空间，交易和出售我们的货物。

对。

所以，我认为这是最有利于我们和穷人的投资。