NPR News:美上诉法院判定特朗普无权拉黑推特用户

一家联邦上诉法院维持原判，裁定特朗普总统不能屏蔽批评他的推特用户。法院宣判时，众多政府官员正在使用社交媒体平台与公众交流。NPR新闻的阿尔蒂·沙哈尼将带来这起案件的详细报道。你好。
阿尔蒂·沙哈尼连线：你好。
夏皮罗：这是纽约上诉法院做出的裁决。请你介绍一下这起案件。
沙哈尼：好。这是一致判决。三名法官均同意维持下级法院的原判。该案始于两年前。当时，几个人联名起诉总统。原告包括一名医生、一名大学教授、一名喜剧演员以及一名警察。特朗普拉黑了这些人的推特账号，因为他们对他进行了指责。他们则说，你不能这样做。我们有言论自由。拉黑意味着推特用户在登陆状态也无法给总统发消息、浏览总统的推文或参与和回应他人的评论。推特添加屏蔽功能的原因是，人们投诉称受到了暴力者或前任的骚扰。屏蔽功能使人们可以控制自已听到的内容。只需要按一些按钮，人们就能创造一个只有忠实粉丝的“回音室”。
可以说，特朗普在拉黑批评者以后，就实现了这种局面。但法院认为，问题是总统现在是公务员，是以公职身份在使用推特。他在2009年时开通推特账号时这样做没问题，因为当时他是普通公民。但他现在已经不再以普通公民的身份使用推特。总统并没有用@realDonaldTrump这个账号来谈论高尔夫球。而是会在上面宣布他的重要决定，比如解雇办公厅主任或禁止变性者参军等。正如我令人尊敬的同事大卫·佛肯非立克所说，总统的推特账号是他的“心情戒指”。
夏皮罗：总统或政府对这一裁决作何回应？
沙哈尼：总统目前还未在推特上发表回应。一名司法部发言人表示，司法部对法院的决定感到失望，他们将探讨下一步举措。司法部重申了其在法庭上的论点，即总统的账号不是公共论坛。屏蔽用户是个人行为。但这种说法没有起到任何作用，因为政府说过太多相反的言论。法官指出，特朗普的前任新闻秘书肖恩·斯派塞曾称推文是官方声明。
夏皮罗：除了总统之外，这一裁决对其他政治家或没有当选政治家的公众人物来说意味着什么？比如，对电影明星来说意味着什么？
沙哈尼：这项判决只涉及担任公职身份的官员，这是关键所在。特朗普是最具知名度的屏蔽者，但他绝不是唯一拉黑他人的公职人员。我采访了贾米勒·贾弗。他是哥伦比亚大学维护宪法第一修正案机构的负责人。他代表联名起诉特朗普的多名原告。另外，他也起诉了弗吉尼亚州一名民主党县官，理由同样是该官员拉黑了他。贾弗表示，起诉特朗普的目的是将存在于物理世界中的言论自由带进数字世界。
贾米勒·贾弗：这起案件的关键是，现在这一法律存在于线下且应用于市政厅和市议会会议等地，而我们要确保这项法律应用到对我们的民主制度越来越重要的新型数字空间。
沙哈尼：他的意思是，在市政厅等现实世界，如果总统不喜欢某些人的言论，他可以捂住耳朵，但他不能让他们闭嘴。贾弗认为，实际上特朗普在推特上拉黑批评者就是在让批评者闭嘴，而他在试图扭转这种行为。
夏皮罗：好。总统或弗吉尼亚州那名县官不能在推特上屏蔽其他用户。那平台删除账号这种做法呢？简单说一下，这项裁决是否适用于这种情况？
沙哈尼：好。法官在说明这份裁决的限定范围时相当谨慎。他们表示，这一判决适用于以公职身份工作的官员。法官并未就社交媒体公司是否受制于宪法第一修正案做出裁决。他们明确说明了限定范围。
夏皮罗：以上是NPR新闻的阿尔蒂·沙哈尼带来的报道。非常谢谢你。
沙哈尼：非常感谢。