VOA慢速英语:Inventors Given Hope on Business Method Patents

最近，美国最高法院就关于发明者知识产权的案件作出判决。问题是，关于商业方法的发明是否能够申请专利。专利是知识产权的一种形式。他们为个人和公司提供司法保护，以防其他人抄袭他们的发明。

Bernard Bilski和Rand Warsaw希望将一种使交易者免于能源市场价格变化风险的方法注册专利。美国专利和商标办公室拒绝了该要求。

所以，发明人将案件递交法庭。法庭再次拒绝。最终，该案件一路到达最高法院。上月，所有九名法官一致拒绝。

但是他们只是拒绝了该案件中的专利。芝加哥专利律师Meredith Martin Addy解释说，法院的裁决非常勉强。

Meredith Martin Addy：“最高法院坚持称，没有绝对的规定，拒绝为商业方法专利提供专利保护。”

专利法律最初引进时，大多数专利都是关于机器的。但是自90年代末以来，商业方法和程序的发明人越来越多地希望寻求专利保护。

科技公司，尤其是软件制造商密切地关注该案件。他们担心最高法院要求进行某种可能会限制专利申请的测试。

在裁决中，法院拒绝其专利申请仅仅是因为该想法太过抽象。波士顿大学法律教授Michael Meurer举出了物理学领域一个著名的例子。包括能量，质量和光速的问题，用字母C表示。

MICHAEL MEURER：“最高法院说，例如，如果爱因斯坦认为E=mc*c，他永远不可能对此进行专利注册，这太抽象了。”

在Bilski的案件中，法庭表示，专利检查这应该考虑机器和转变测试。也就是说，专利应该给予机器还是造成物质变化的东西，例如化学变化。

但是大部分法官也表示，专利检查者应该保护创新。专利律师Meredith Martin Addy说，没有任何人希望压制创造力。

MEREDITH MARTIN ADDY：“确实应该进行测试，但是不能是专用的测试，因为专利法的本质就是保护新的，不为人所知的发明。”

现在，需要更多的案件来界定商业方法专利的司法局限性。这样的专利已经存在。例如，三月份，进行了重复检查之后，Amazon.com因它的一键命令程序获得了专利。