2016考研：逻辑与写作之题型上的关系

之前我们曾探讨过逻辑推理与中文写作的一致性，在这篇文章中，小编将和大家继续探讨如下问题：

1. 中文写作与逻辑推理在哪些具体的题型上有着紧密的联系？

2. 联系最紧密的题型有哪些？

3. 哪些逻辑题型的学习对论证有效性分析有最直接的促进作用？

首先，还是先来看分析一下逻辑推理与中文写作的大纲：综合能力考试中的逻辑推理部分主要考查考生对各种信息的理解、分析、判断和综合，以及相应的推理、论证、比较、评价等逻辑思维能力，不考查逻辑学的专业知识。试题内容涉及自然、社会和人文等各个领域，但不考查相关领域的专业知识。

试题涉及的内容包括：

(一)概念

1.概念的各类 2.概念之间的关系 3.定义 4.划分

(二)判断

1.判断的种类 2.判断之间的关系

(三)推理

1.演绎推理 2.归纳推理 3.类比推理 4.综合推理

(四)论证

1.论证方式分析

2.论证评价：1) 加强 2)削弱 3)解释 4)其它

3.谬误识别：1) 混淆概念 2)转移论题 3)自相矛盾 4)模棱两可 5) 不当类比 6)以偏概全 7)其它谬误

【论证有效性分析大纲】论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。

首先，二者相交于“论证”。论证的基本结构是什么，有哪些基本原则，又有哪些论证的方法？论证有效性分析要回答的是“论证的有效性”，而逻辑推理直接要求我们针对一段论证进行加强、削弱，或者进行评价。前者要求我们以语段的形式表达出来，而后者则要求我们从5个选项中先一个就得了。

其次，“论证有效性分析的要点”提示告诉我们，二者又相交于逻辑的各个知识点：概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。什么是概念，如何明确一个概念？什么是判断，评判一个判断是否准确的标准是什么？有哪些推理，如何评判一个推理的严密性……

再次，二者在知识点的考查上具有极强的互补性。在逻辑推理中不便于考查的知识，在论证有效性分析可以很好地考查到。比如归纳推理，这类推理在逻辑中考查的数量较少，同时由于其推理本身的不严密性，相对来说也比较难考查完全。而在中文写作中，我们所看到的推理，大部分是属于归纳的类型。再比如谬误识别部分，近几年在逻辑中基本属于不考查的题型，但这个逻辑谬误在中文写作中考查的频率却很高。

最后，有些题型与论证有效性分析的结合的异常紧密，比如论证评价部分的削弱、解释题型。其中，削弱部分可以看成是找逻辑缺陷的练习，而原因解释题型，可以当作是缺陷分析的表达练习。

至此，我们从大的题型方面，对逻辑推理与中文写作的关系进行了更进一步的探讨。也希望各位考生能对二者有一个深刻的了解也把握，以便更好的安排复习备考。