纠正SAT CR思维：有时不需要“理解”

　　纠正SAT CR思维（一）

　　考生问题如下：

　　那个有一个具体的问题，想问一下小柏老师，在新OG第一套题中 Section2 13题，原文如下：

　　When we finnally met, in Africa amd America, we were sometimes disappointed. Shawdowy imaginings do not usually hold up in the light of real experience. We wondered if we hadn't been mistaken, if the kinship we could feel more than describe was really there......

　　文章大体是讲 the author's view on the historial relationship between Black Americans and Black Africans（省着老师您翻书了~嘻嘻）

　　13， In context, "shadowy" primarily serves to suggest something

　　a, gloomy b, secret c, sinister d, concealed e, unsubstanitated

　　我第一次选的是E （同时也是正确答案）根据 “Hold up” 可是第二遍又看回来，觉得原文中有提到 “shadow”和“light” 就改成d 自觉暗含阴影遮蔽光亮之意，可是又十分悲剧……

　　小柏老师我有两个问题：1、答案是不是一定要在原文中有明确线索？2、应不应该相信自己所谓的“第一印象”？

　　谢谢小柏老师，求解答！

　　小柏老师的解答：

　　答案选择E，线索是原句中的real 和do not，所以选的词是real的反义词。

　　考生泪奔。

　　这个孩子还是可以考到2000左右的水平，小柏老师就是不明白，为什么要去理解这些内容，SAT又不需要理解，理解出来又不可能大家都一样，但是正确答案只有一个，那么直白的线索。还有感觉，真不明白感觉是什么，如果小柏老师做题目凭借感觉，能说服你么？

　　大致这样，大概明白这个道理的孩子，阅读可以做对一半以上，CR有可能上550分，不明白这个道理的，5月还是不必去炮灰了。

　　本文摘自新东方柏之菁的博客，博文链接地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6091ee390100qdx2.html