冲击波英语专八系列：阅读理解之健康类（1）

1. B

本题为细节题。文章第一段告诉那些考虑借助机器人完成前列腺切除手术的病人不应该相信那些广泛渲染这类手术的广告: ...shouldn’t trust the rosy ads promoting the expensive technology over low-tech surgery，由此判断选项A错误 ，而选项D太绝对；并且本段指出That s according to a new survey that found complaints about sexual problems and urinary leakage were equally common after the two procedures ，以此可以判断两种手术之后都存在性功能障碍和漏尿等并发症，由此判断选项B正确，而选项C错误 。

2. C

文章第三段中，About 400 of them had so-called robotic-assisted laparoscopic prostatectomy, in which the surgeon uses a robot to access the prostate through multiple small holes in the belly. 解释了如何借助机器人完成前列腺切除手术，需要明白的是做手术的仍然是医生，而非机器人，因此选项A错误 ；文章第四段第一句清楚地告诉我们做完手术后14个月，10个人中大概有9个人都会有性功能的问题，这只是比率，而非确切的数字，因此选项B错误；接着文章指出大概三分之一的病人说他们接受手术后会有漏尿的问题，因此选项C正确；本段的最后一句话指出借助机器人完成手术后似乎漏尿现象更普遍，但并没有说传统的手术没有这种问题，因此选项D错误。综上所述应选择C。

3. A

本题为细节题。根据题干可参考文章第八段To an  extent it  s the manufacturer, to an extent it s surgeons, to an extent it s a culture that tends to put great faith in technology, even when the patient doesn t understand it.并没有提到病人本身的常识对robot surgery有推动作用 ，因此应选择A 。

4. B

本题为细节题。根据题干可以参考第十段的最后一句话He said  patient s considering surgery should look for experienced surgeons rather than focus on technology. 由此可判断选项B正确。

5. D

本题为推理题。根据全文内容，作者首先提出了近年来不少医院都特别推崇“借助机器人完成前列腺切除手术”的现象，然后运用文献报告对这类手术的精益性提出质疑，并呼吁病人不应该依赖技术而应该把注意力放在医生身上，因此可判断出作者的态度是客观的（选项D），而非主观的（选项A），或者不在乎的（选项B），又或者模棱两可的（选项C）。

参考译文

那些考虑接受机器人手术治疗前列腺癌症的老年人不应该相信那些推崇昂贵的技术而贬低旧技术的炫眼广告。这个结论是根据一个新的调查得出的，调查发现采用新旧两种技术治疗前列腺癌症同样都会导致性问题和小便失禁。

“我一点也不吃惊。”未参加此项研究的美国癌症协会（the American Cancer Society）医药主任奥蒂斯·布劳利（Otis Brawley）博士说，“很不幸的是，机器人前列腺切除手术——像前列腺癌症的其他相关事物一样——被宣传得过于神奇了。”

机器人前列腺切除手术在美国迅速地流行起来，可是并没有有力的证据显示它比传统手术更好。然而，它的费用却高得多，每次手术比传统手术费用高大约2000美元。这个发表在《临床肿瘤学杂志》（the Journal of Clinical Oncology）上的新研究基于600位享受政府为老年人提供医疗健康保险的前列腺癌症患者的回应。他们中的大约400人接受了所谓的由机器人协助的腹腔镜式前列腺切除手术，在手术中，医生使用机器人通过腹部的许多小孔进入前列腺。其余的病人接受传统开腹手术，在手术中，他们的腹部被切开一条长口，从中移除前列腺。

波士顿的马萨诸塞州总医院（Massachusetts General Hospital in Boston）的医生迈克尔·巴里（Michael Barry）和他的同事发现，10位病人中有9人在手术14个月后出现中度或重度性功能问题。而且大约三分之一的病人说在手术后有小便失禁的问题。总体来说，虽然接受机器人手术的病人泌尿问题稍微普遍一些，但是两组病人没有区别。

杂志中的一篇评论称这些发现“令人觉醒”，但是补充说很难直接根据新的数据比较这两种手术。例如，对机器人手术抱有过大希望的人会对手术后的副作用感到格外烦恼。“这篇报告揭示的问题是病人期望被解决的问题。”合作撰写这篇评论的泌尿科医生马修·库珀伯格（Matthew Cooperberg）说，“机器人手术存在一个众所周知的问题。”

他告诉路透社的健康记者（Reuters Health），一部分的问题是过多的宣传广告，把机器人手术搞成现在这个局面。在美国每年进行的成千上万次前列腺切除手术中，估计大约85%是机器人手术。

“部分来自制造商，部分来自手术医生，部分是由于人们倾向于过分相信科技，甚至即使病人并不理解这项科技，他们也愿意相信。”任职于旧金山加利福尼亚州大学的库珀伯格说。

“机器人是很先进的技术，它可以让手术医生坐在操作台前控制一个摄像头和二三个能够完成切割、收缩、烧灼或缝合等6度腕式动作的腹腔镜式机械臂——所有动作都有高倍放大的三维立体图像。”库珀伯格和他的同事写道。

每台机器人价值几百万美元，的确有一些优势。例如，它们减少了失血量，帮助医生在做手术时看得更清晰。库珀伯格自己就是用这种技术做手术，但是他毫不掩饰地承认它可能不比传统手术更好地治疗癌症，而且也没有缓解副作用的确凿证据。他说想要接受手术的病人应该寻求有经验的手术医生，而不是关注新科技。

“最后，这些手术应该只被那些有好成绩的手术医生来执行。”库珀伯格告诉路透社的健康记者。“病人应该问这样的问题，‘琼斯（Jones）大夫，你的个人成绩如何？’”他补充说，“如果手术医生不能回答这个问题，我建议病人去找其他的医生。”

布劳利同意这个观点。“我不害怕去问医生。”他说，“你的直觉告诉你应该相信谁，你就找谁。要知道你问的每一位医生都会尽力展现自己的才能。”但是他补充说很多前列腺癌症早期患者根本不需要做手术。

一项研究发现每年有超过12万被诊断患有前列腺癌症的美国人适合接受观察或者谨慎地等待接受治疗。然而，他们大多数最后还是接受了手术、放射疗法或其他治疗方法。

“对于一个像我在那项研究中说的选择草率接受治疗的患者，你有时间坐下来理智地选择使用哪种方式。”布劳利告诉路透社的健康记者。

选自路透社

rosy adj . 渲染的                       

sobering adj . 令人深思的

urinary adj . 泌尿的                     

urologist n. 泌尿科医师

leakage n. 泄漏                         

console n. 控制台

prostatectomy n. 前列腺切除术                

retract vt. 缩 回，缩进

hype n. 炒作 ；天花乱坠的广告宣传                  

magnification n. 放大倍数

catch on: 流行 ；受欢迎                      

suture vt. 缝合

Medicare 老年医疗保险（制度 ）（指政府为65岁以上老人设置的医疗费减免制度 ）         

cauterize vt. （为止血或防止感染 ）烧灼（伤 口 ）

laparoscopic adj . 腹腔镜检查的             

gut n. 内心

incontinence n. 失禁                     

watchful adj . 注意的；警惕的

长句难句解析

Robotic prostatectomy has caught on rapidly in the U.S., despite the fact that there is no good evidence to show it’s better than traditional prostate removal. It is, however, much more costly, adding some $2,000 in hospital costs per procedure. The new study, published in the Journal of Clinical Oncology, is based on responses from more than 600 prostate cancer patient on Medicare, the government s health insurance for the elderly.

本句群第一句包含句型despite the fact that +句子，需要注意的是that后面的句子是同位语从句 。同位语从句在句中起同位语的作用。它一般跟在某些抽象名词（如fact, news, idea, promise等 ）的后面，用以说明或解释前面的名词。引导同位语从句的连词多用that 。that在同位语从句中只起连接作用 ，不充当任何成分，但不可省略。如：The fact that the earth is becoming warmer and warmer is clear. 第二句 中however 的用法需要注意 ：however可以用作副词，含义为“但是，可是，不过” ，多插在句中，有时放在句首或句尾。如 ：However, they did not seem to have much effect. 不过 ，他们似乎没有起太大的作用 。

He said that it was so; he was mistaken, however. 他说事情就是这样；然而，他错了。

however还可以做连词，含义为“不管 ……如何，多么”，引导让步状语从句 。从句的语序为 ：however+adj ./adv.+主语+句子的其他成分 。如 ：We shall never succeed, however much we try. 无论我们多么努力 ，都不可能成功。

However cold it is, she always goes swimming. 无论天多冷，她总是去游泳 。

第三句中隐含着一个由which引导的非限制性定语从句which was published in the Journal of Clinical Oncology ，由于这个定语从句的主语与主句的主语相同，因此省略非限制性定语从句的主语，变为由过去分词作定语 。