2010年11月21日托福考试阅读机经

　　在参加11月21日托福四战之前我是信心满满的，结果杯具了……分享下我的11月21号机经吧，希望能帮助后来考试的朋友们。接下来首先是阅读部分机经：
　　第一篇，主要是讲物种灭绝的。 总体来讲，文章是一种时间叙述法。先讲过去，一开始呢，自然的力量在导致物种减少，比如有行星撞击呀，比如气候变化呀。 当初恐龙在 mezonic era 后期灭绝就是这种自然变化或者说地球环境变化的结果。但是到底是什么原因，还不是很了解。文章接下来说，人类的因素越来越重。好像是人来刚开始立足的时候，人类主要是靠采集和狩猎为生，那么狩猎的过程比如会导致一些物种减少。文章此处出现考题。(意思就是说，自然因素一开始是主要原因，但是人类的活动加速了物种灭绝)。里面还涉及到地中海和其他欧亚的比较。问为什么，地中海地区和其他地区不一样，是四选一的问题。答案是因为地中海地区完整的保持了史前物种的record，而在其他地方，尽管毫无疑问也有物种存在和消亡，但是没有fossil等记录。后面重点讲人类的活动，范围不断扩大，影响也越来越大。反而自然的作用在减少。后面的一些问题还有， prevailing 的同义词 选择 convincing，
　　第二篇，印度三种方法来store rainfall instead of build dam this traditional way. 第一段是对印度和美国的比较。考题是这样说的，印度和美国的降水差不多呀，为啥印度老师缺水你额? 答案是很明显的嘛。看过the big bang theory, 不用看阅读也知道答案呀。就像raj的老爸在第二季某集给他介绍lalita的时候说的，如果你能在明年三月份完婚，就能躲避季风了。什么意思呢? 就是说，在印度，受到北回归线和北纬三十度的那个特殊气流的影响，印度的降雨是一种典型的季节性的。全年被分为明显的雨季和旱季。如果是雨季，那好了，抗风暴雨，漫天飞舞。如果是旱季，悲剧了。同志们就没有水喝了，所以用水问题就出现问题了。所以答案就是B，因为印度的主要降水过于集中一些月份。 但是怎么解决这个问题你额? 以前的办法比较土，就跟现在**党用的方法是一样的，建造水坝。说实话，外国连印度这样的落后国家都不玩这个了。为啥呢，第一，哪有那么多地方可以建水坝呢? 第二，多少人口要迁徙呀。第三，要淹没多少地方呀。所以呀，印度人们决定不建水坝了。那么怎么办呢? 三种办法出现了。第一种跟 现在卷入印度 电信业丑闻的经济学家，当朝 PM 辛格哥哥有关。辛格这个人，真是有本事。当年他年轻的时候，来到了一个省份，不好意思，名字没记住。他遇到了一些villager，看的他们在搞个什么，但是因为没funding，没人design，规范化不高，规模也比较小。这时候，辛格先生靠着自己的官方背景，拉来资金，找来工程师，大干特干了一把。 解决了当地的用水问题。这里有题，问取得的成果是不是比辛格想象的要快? 事实上，原句是说，辛格认为，这个方法会gradually raise the water table。 可能20年后就会有比较明显的效果。所以并没有快还是慢的问题。 对了，同义词 gradually ，大家都知道答案了吧。这是第一种方法。
　　第二种方法，植被覆盖法。这个方法大家都知道。我估计大家答的也挺好的。我就回忆一下有哪些题目吧。 植被法的好处， 有 锁定水分，防止水土流失，导致大坝上游河床抬高，造成淤积。你说连印度人都明白的道理，建造三峡的人咋就不明白呢。(插个小插曲，其实，在表决三峡大坝的全国人大全体会议的时候，出现了600多票的否定票，是我国人大历史上否定票最多的一次，可惜啊，最后还是强行通过了。)还有一道题，是插入题。 句子是 instead，the underground can maintain the water and if necessary, the water in aquafter(j好像不是这个单词，但是意思是蓄水层) can be pump to use. 我当时把它放在了那个句子后面，说，···absord water to prevent them runoff··· 对不起大家，我没记清楚。
　　第三种方法，对不起，想不起来了…… 第三篇，介绍中世纪的封建制度。俺是政治学专业，所以这个阅读还是答的比较顺手的。首先解释说，封建主义 feudalism这个词不是在中世纪的时候invented， 而是后来的历史学家在研究这段历史的时候coined，注意这里面有题，问feudalism 这个词的出生问题。考recopicl 或者是另外一个词，跟它比较像，原句是 recopicl rights and obligation to the landloar. 根据我的理解，应该选择 mutual，因为在中世纪时期，存在 一种庇护制度，这种庇护制度不同于封建制度，但是有很多相似之处。庇护制度讲究相互的权利义务交换和强化。意思就是说，我签了卖身契，为您征战大好河山，但是呢，您要收留我，让我老有所居，老有所乐。(开玩笑的，其实本质上，他们是让渡了自己很多的权利，获取身份的证明和保护) 中世纪的时候，有三种相互对立的权力。国王的权力，地方领主 landlord 的权力和教会的权力。就像圣母大学助理教授许田波在她的成名作《战争和国家形成- 早期欧洲和春秋战国之历史比较》所指出的，在欧洲的中世纪，制衡的逻辑是主导逻辑，而在中国春秋战国时期，是支配的逻辑是主导逻辑。这是什么意思呢? 就是说，在中世纪的很长时间里，上述三股势力是制衡的。虽然理论上讲，landlord 应该服从King，因为他的土地和权利比如 征税，司法和征战的能力是国王授权的。但是呢，他们在地方逐渐做强之后，就不管上面的国王每天说什么了，这就是中国那就古话，将在外军令有所不受，简直就是吴三桂呀。此外，教会也是一股非常重要的势力。教会之所以厉害，主要是因为那时候在没有经过路德改革和加尔文派改革之前(顺序颠倒了)欧洲的天主教嚣张的不行。他们的头头比如 Paul 二世有时候还敢斥责King 呢。但是这也不是绝对的。有时候，教会的权力也会受到限制。主要在于当时的西欧各国情况不一样。有的教会占用的土地多，而且不纳税，他们凭借垄断的宗教特权，敢胡作非为，不容后期怎么敢发售赎罪券呢。但是呢，有时候国王也不都是阿斗，他们也有心情不爽的时候。尤其是西欧中世纪后期，一些国王，此处有题，是插入提。问法国的亨利二世和德国的那个头头他们加强自身权力。 这个句子应该放在第二个空，因为第二个空的前面明显有提示 说 France and germany。 想起来另外一道题，说中世纪后期在权力变化方面出现了什么change,听了我的叙述，您应该知道答案了吧。那就是 国王权力加强呗，集中了呗。 然后历史学家又开始不淡定了，some of them 说，既然如此，此刻的西欧一些国家的制度就不算封建主义了，就应该是君主体制，君主体制更封建制度的重大不同就是，他是现代民族国家的早期必要形式。因为他们完成了构成民族国家重要的一个条件，完成中央集权。(说到这，我不得不自豪的声明如下，欧洲还停留在落后的封建制度的时候，一千年前，秦始皇就把中国塑造成集权国家了。记住，这可不是贬义) 同义词 asserting ， 我犹豫了半天不知道选 a forceably establishing 还是b completely achieving.