2014年职称英语(卫生类)教材补全短文文章练习(5)

　　答案与题解：
　　1.C本空白处的前一句是介绍CPR是什么,而六个选项中，C项也是介绍CPR的,因此放在一起是恰当的。
　　2.F本空白处的前一句说“439位病人仅仅接受了胸腔按压”，而第一段说过,“CPR包括胸部按压和口对口呼吸”，可见F项说“没做口对口呼吸的急救措施”是补充说明前一句的。
　　3.B本空白处的前面两句说到,只用胸部按压抢救过来的人大脑受损比较小,存活下来的人中有22%大脑功能良好,接下来这一句肯定是要与传统的两种方法结合的抢救模式作对比,选项B正好是这样的内容。
　　4.E本空白处的前一句是说美国心脏协会于2005年修改了CPR中胸部按压的指导准则,空白处的后面又没有提到如何修改,选项E正好填补了这个内容。而且还要注意,选项E中的It said只能适用于American Heart Association,其他空白处均不合适。
　　5.D这一段都是叙述心脏疾病医生Gordon Ewy的观点,在其他地方都没有提到他,选项D 实际上已经为我们提供了答题的线索,内容也能前后衔接。
　　译文：胸腔压迫：最重要的心肺复苏术
　　心肺复苏术，即CPR，可以挽救心脏已经停止跳动的人的生命。这种情况被称为心搏停止。心脏停止供血。人停止呼吸。如果不采用急救的方法，大脑将在四到六分钟内死亡。心肺复苏术使呼吸的气流送入遇难者的口腔，并不停地按压胸腔。它使血液和氧气源源不断地进入心脏和大脑。
　　然而，日本一项新研究质疑这种嘴对嘴呼吸进行救助的有效性。该研究发表于英国医学杂志，《柳叶刀》，由东京的外壳医生牵头。研究调查类4000余名曾遭遇过心搏停止的患者。在所有的这些病例中，均有人目击类事件发生的过程。
　　1000余名患者接受类来自于目击者的某种医疗救助。712名患者接受类心脏复苏术的救助。439名病人仅仅接受类胸腔按压，而未接受口对口的人工呼吸救助。研究者说任何一种心脏复苏术都会增加患者生存下来的几率。但是，他们说，那些只被施与了胸腔挤压的患者遭受脑损伤更小。其中22%的人在大脑能力健全的情况下生存了下来。而对于那些接受传统心肺复苏术并生存下来的病人来说，仅仅只有10%的人能保持正常的大脑能力。
　　美国心脏协会于2005年修改类CPR胸部按压的指导准则。准则每经过两次人工呼吸，胸腔按压的次数应从15次增加为30次。Gordon Ewy是亚利桑那州图森医学院的心脏科医生。他根据这项研究写了一篇报告。他认为心肺复苏术指导准则应该被再次修改。他建议心脏协会应该把呼吸救助从指导准则中删除。他说，如果心脏复苏术不包括人工呼吸，更多的事故见证人对胸搏停止者提供救助。这种办法能过挽救生命。他的研究表明，许多人出于害怕感染疾病的顾虑，并不愿意对陌生人施与嘴对嘴的呼吸救助。
　　每年在美国有30余万人死于心搏停止。美国心脏协会称，大约有95%的人在被送至医疗中心前死去。