NPR News:美司法部长被认定藐视国会 特朗普称将行使行政特权

众议院委员会现在在做什么？该委员会经投票认定美国司法部长藐视国会，理由是其拒绝提交一份完整报告。杰里·纳德勒是该委员会主席。
（录音档案）
杰里·纳德勒：今天，我们不得不采取重大且重要的举措，认定美国司法部长藐视国会。我们并不想这样做，但我们别无选择。
因斯基普：特朗普政府将行驶行政特权，拒绝提交完整报告的要求，该报告是罗伯特·穆勒就俄罗斯干预2016美国总统大选得出的调查结论。下面我们来梳理一下事件走向。乔纳森·肖布曾任职于美国司法部法律顾问办公室，他目前是田纳西州的助理检察长，他一直在关注这起事件。
先生，早上好。
乔纳森·肖布：早上好。谢谢你们邀请我。
因斯基普：纳德勒主席称这是宪法危机。对吧？
肖布：这并非没有先例。上届国会曾裁定前司法部长霍德尔藐视国会。我不确定能否称之为危机，不过事态似乎的确在向危机演变。
因斯基普：两个政府部门持相反观点。假设众议院全体成员跟进投票，裁定特朗普政府的代表威廉·巴尔藐视国会。那众议院要如何执行这一裁定？
肖布：说实话，他们没有太多好的选择。众议院有权动用“内在藐视权”，其曾在100年前行使过这一权力，即派警卫去逮捕被裁定藐视国会者。但目前众议院还未行使该权力，而且也不太可能行使。现在最可能的做法是，众议院会提起民事诉讼，就像处理前司法部长霍德尔案一样。
长期以来，美国政府行政部门和国会一直在授权方面存在不同的宪法意见，至于哪个部门有权抵制以及何种信息必须提交，双方的看法几乎完全相反。唯一可以解决这一问题的机构是司法部门。但目前司法部门还没有得到机会，因为进程会拖延很长时间，不过导致尼克松下台的“水门事件”是由最高法院做出的裁定，当时尼克松总统被要求交出录音。
这是唯一一个先例。当然还有几起小型案件，不过该案是如今仍对各机构有指导意义的重大案件。
因斯基普：我想知道这起事件是否存在不同寻常的地方。你刚提到众议院裁定前司法部长霍德尔藐视国会。你还提到了水门事件。但一般来说，政府会回应国会的传票，像本届政府这样无视如此多要求的情况相当罕见，是这样吧？
肖布：从历史上看，行政机构通常会提交一些信息，但不会上交全部信息。国会将保护涉及机密利益和机密文件的信息。因此，两个机构会联手合作，找到方法来满足国会的需求，但不曝光涉及刑事调查或机密信息的敏感材料。
可以说，政府称不会回应任何事这种情况相当不同寻常。我想政府有进行过讨论。应该也有信息被提交，目前并不清楚事态会发展到何种地步。
因斯基普：如果他们展开协商，那就还属于正常的民事范畴。
肖布：我认为是这样的。
因斯基普：肖布先生，谢谢你，非常感谢你。
肖布：谢谢你们邀请我。
因斯基普：肖布现在是田纳西州的助理检察长，曾在美国司法部法律顾问办公室担任律师。