雅思真题解析:剑7Test2写作Task2解析

TASK2：题目要求(见“剑7”P54)

一、审题

本题翻译：一些人认为每种犯罪行为都应该有固定惩罚。而另一些人则认为在决定惩罚的时候，永远需要考虑个体犯罪行为的环境和犯罪动机。讨论双方观点并给出你的看法。

本题在题材上属于社会类话题，题型上属于讨论类(Discuss)。有关犯罪方面的话题，也是雅思常考话题之一。

本题的关键点在于对于犯罪行为的惩罚应该是固定的，还是需要考虑到环境和动机。本题的结构和Test 1类似，都应该先讨论，然后提出自己的观点。

二、写作思路

本文是要讨论是否应该为每种犯罪行为制定固定惩罚，还是应该具体情况具体分析。构思时，考生应该从两方面进行分析和论证，然后在此基础上得出自己的倾向性。

最简单的写法是文章分为四段：第一段引出话题，第二段和第三段分别讨论两个方面的观点和各自的理由，第四段提出作者自己的观点。

更加复杂一点的写法是把作者自己的观点结合进第二和第三段，也就是说，在讨论别人观点的时候就进行有倾向性的评价。

考生作文(见“剑7”P165)

三、参考译文

为每种犯罪行为设置固定惩罚一直都是有争议的话题。无论是同意还是反对固定惩罚，双方观点都有很多论据的支持。

一方面，固定惩罚会对社会有威慑作用。如果人们知道他们会因被判犯有某个特定罪行从而遭受某种处罚的话，他们会在行动之前三思。

这种威慑作用也会通过减少犯罪的数量带来社会稳定和安全。

如果人们知道他们将能够说服法庭或陪审团他们犯下被指控的犯罪行为事出有因的话，那么刑事决定将在很大程度都是武断的。这会导致犯罪分子逍遥法外，并由于不同法庭的主观臆断带来相当程度的不公平。

另一方面，把犯罪行为的环境和动机纳入考虑范围是建立和确保公平公正的先决条件。

因为自卫而杀人的人与从一个受害者到下一个受害者的连环杀手是无法相比的。我认为两种解决方法之间的中间方案是建立和确保公平公正的理想办法。

所有的犯罪行为都应该有固定惩罚。但是，刑法应该为惩罚提供最低线和最高线，法律也应该预见到某些豁免情形。

制定最低和最高惩罚的例子之一是竞争法，竞争法规定根据违犯者的违法情形所导致的伤害和犯罪所获利益来判处犯罪责任人交纳罚金。

至于豁免，在一些国家，考虑到危难和饥饿的缘故，法律豁免小偷在饥荒时期偷窃食物的行为。

而且，因为自卫而杀人的人也会被免除惩罚。

四、分析：本文7.5分。

考官点评(见“剑7”P165)

参考译文：这篇文章构思精心，论证充分。考生分析了针锋相对的两种观点，并给出了清晰而又论据充分的观点。如果要达到最高分，还需要更清晰的结论。文章结构严密，链接到位。但是，段落的控制较弱，有时候使得不同部分之间的连接有些混乱。这是这篇文章的一个薄弱环节，限制了最终的得分。不过，文章的词汇丰富，运用老到，错误很少。句子结构多样，大多数句子表达准确精练，只是有一些错误和遗漏。但这些方面问题不大，没有影响交流质量。