2002年全国硕士研究生入学统一考试英语试题参考答案

　　51[答案]B

　　[注释]这是一道具体信息题。题意为：近期油价上涨的主要原因为：[A]全球通货膨胀，[B]供应量减少，[C]经济快速增长，[D]伊拉克暂停出口。

　　第一段第二句出现“suprlycuts in March”，第一段出现“Iraq suspended oil exports”以及“Strengthening economic growth”，“winter”都可以刺激油价上涨，但只有[B]、[D]是造成近期油价上涨的原因，又从[B]、[D]在文中出现的重要性来看，提到“Supplycuts”时，是和油价从不到10美元升至26美元联系在一起的，而“Iraqs suspension of exports”只与“oil price was given another push up”有关，因此[B]项更符合题意。

　　52[答案]D

　　[注释]这是一道推论题。题意为：从文中可推断，汽油零售价将急剧上涨，如果：[A]原油价上涨，[B]商品价上涨，[C]消费增长，[D]油税上涨。

　　本题属细节题，考生需在文章中快速寻找到相关句子，第三段第二三、四句可提供相关信息，第二句首先否定了原油价格对汽油价格的影响，第三句说，税在汽油零售价中占80%的比例，由此可以得出，油税是决定汽油零售价涨落的主要因素，因此选[D]，第四则可以进一步排除[B]、[C]。

　　53[答案]D

　　[注释]这是一道具体信息题。题意为：在“经济观察”上的预计显示，在富裕的国家，[A]重工业变得更能源密集，[B]收入的减少主要是由于浮动的原油价格，[C]制造业已遭受沉重的负担，[D]油价变化对GDP影响不大。

　　本题主要是从第三段后半部分“The OECD estimates in its latest Economic Outlook that …”找答案，从这句话“if oil prices averaged $22 a barrel for a full year， …this would increase the oil import bill in rich economies by only 025～05% of GDP.”即可得出正确选项为[D]。而“become more evergyintensive”，“be more seriously squeezed.”都与“oilimporting emerging economies”有关，与题干“rich countries”无关，[C]项则根本与题无涉，故选[D]。

　　54[答案]A

　　[注释]这是针对全文的一道结论题。题意为：从文中我们可得出这样的结论：[A]油价带来的冲击比过去有所减弱，[B]通货膨胀与油价冲击无关，[C]保护能源可降低油价，[D]原油价格上扬导致重工业比重降低。文章通篇都是在论证现在油价上涨带来的冲击比过去有所减弱，这从主体部分第三、四段的主干句就可以看出，“Yet there are good reasons to expect the economic consequences now to be less severe than in the 1970s.” “One more reason not to lose sleep over the rise…”，同时第四段也点明“inflation”与“inflation”与“oil price shock”是有关系的，因此排除[B]。第三段第五句只提到“Energy conservation”降低了用油量，并没有说可降低油价，故[C]项不正确，而文中并没有提到原油价格与重工业比重的关系，[D]项也可排除，故正确选项为[A]。

　　55[答案]A

　　[注释]这是一道态度题，问作者对形势持什么态度。题意为：从文中可以看出作者的态度是：[A]乐观的，[B]敏感的，[C]担忧的，[D]恐惧的。参见54题分析，全篇大量分析论证都力图说服读者，油价上涨并不会给社会带来如石油危机时期那样大的冲击，因此可推断[A]为正确选项。

　　译文 解读 过去的经济衰退的悲惨日子就要回来了吗？自从石油输出国组织三月份决议减少供给以后，原油价格飙升至将近26美元一桶，比去年12月份高将近10美元。石油将近3倍的价格提升唤醒了人们对1973年石油危机的可怕回忆，那时候石油价格升了4倍。在1979到1980年也出现过石油价格翻3倍的局面。前两次危机，都导致了两位数的通货膨胀和全球范围的经济衰退。那么这一次会不会还有阴暗的灾难性的影响呢？ 这是一篇议论文。

　　第一段提出最近石油价格大幅上涨，会不会像前两次一样造成经济衰退的问题。 这个星期，由于伊拉克推迟了石油出口，油价再一次攀升。复苏的经济，以及北半球的严冬，都可能会导致短期内油价进一步上升。 第二段进一步强化了这种担忧。 但我们同样有很好的理由相信，这次的经济后果会比20世纪70年代小得多。在大多数国家原油价格在汽油成本中的比重要比20世纪70年代低得多。在欧洲，赋税占了石油制品成本的4／5，所以就算是原油价格大幅度上升对汽油价格的影响也会比较小。富裕国家不再像从前一样依赖石油，于是他们对石油价格也不再那么敏感。节能措施，替代性燃料的应用以及能源密集型重要性降低都大大削减了石油的用量。软件产业、信息咨询、移动通信，都要比钢铁或汽车工业消耗的原油少得多。对应于每一个美元的GDP（以可比价格计算）所消耗的原油，富裕国家要比1973年减少了50%.OECD组织在他们最近的经济前景报告中估计：如果原油价格维持在22美元一桶，前后持续一年，那么于1998年的13美元一桶相比，富裕国家在原油方面的支出也只会增加国民生产总值的025%到0.5%.这只是1974年或1980年所造成损失的1／4弱。在另一方面，依赖于石油进口的经济部门，现在也变得更加消耗能源，所以也会因为油价的上升而更有效地被削减。 第三段至最后列举了这次油价上涨的影响不会像以前那样严重的原因，对前面的问题做了否定的回答。 另外一个不必为了油价上升而寝食难安的理由是：与20世纪70年代不同，这次油价的上升并没有伴随一般消费品的通货膨胀，也没有同时出现全球范围内的需求过剩。全世界的相当一部分国家刚刚摆脱经济衰退，经济学家们得出的一般消费品价格指数与一年前相比没有变化。而在1973年消费品价格指数上涨了70%，1979年上升了近30%.

　　56[答案]B

　　[注释]这是一道具体信息题，难度较大。题意为，从前三段可以看出，[A]医生过去常增加药剂量以控制病人的疼痛，[B]医生加速垂死的病人结束生命，现在仍是违法的，[C]最高法院强烈反对“physicianassisted suicide”，[D]依据宪法病人无权自杀。

　　文章前三段都是围绕“physicianassisted”展开的，从第二句可以看出，“尽管最高法院作出决定，依据宪法”physicianassisted suicide“是违法的，但事实上法院支持”双重效果“这一医疗原则。”从这句话的转承语气，可以得出[B]是正确的，[C]、[D]错误，最高法院并没有强烈反对这种自杀，也没有说病人的任何suicide都是违法的，而从Nancy Dubler的话中也可以看出，医生抱怨的是不能给病人足够的剂量止痛，从而排除[A]项。故正确选项为[B]。

　　57[答案]C

　　[注释]这是一道是非判断题。本题要选出正确的陈述，可用排除法。

　　[A]项不正确，从第一段“the Court supported the medical principle of ”double effect“…is permissible if the doctor intends only the good effect.”可以看出，只有当医生恶意危害病人的生命时才会犯罪。

　　[B]项不正确。从第六段“On another level…”可看出，“modern medicine has prolonged the physical agony of dying.” 现代医学不但不能帮助一些病危者没有痛苦地恢复，反而延长了他们临死时的生理上的痛苦。

　　[D]项不正确。理由同[A]项。

　　58[答案]B

　　[注释]这是一道具体信息题。题意为：根据NAS的报告，在“临终关怀”中存在的问题之一是：

　　考生需要快速在文中找到相应段落，第七段“the NAS released a report …”提到考生需要快速在文中找到相应段落，第七段“the NAS released a report …”提到“the twin problems of endoflife care”为“undertreatment of pain”和“aggressive use of…procedures…。”文中只提到aggressive use of ineffectual and forced medical procedures，故排除[A]，[B]项实际上是undertreatment of pain的另一种说法，[C]、[D]为干扰选项，均不是NAS报告中的内容，故正确选项为[B]。

　　59[答案]A

　　[注释]这是一道词义题，主要涉及如何利用上下文选择词义的问题。本题考查的是单词词义的理解，aggressive “积极的，进取的，引申为过度的”，bold “大胆的”，harmful “有害的”，careless “粗心的”，desperate “绝望的，严重”，只有[A]与aggressive在此处的含义最贴近。

　　60[答案]D

　　[注释]这是一道推论题。题意为，George Annas赞同这样的观点，如果医生，他们应受到惩罚，第五段，第八段都阐述了Annas的观点，可以看出，Annas坚持医生不应毫无意义地延长病人临终前的痛苦，否则，“painful deaths… should result in license suspension”（吊销执照），因此[D]为正确选项，[A]、[B]与题干无关，为干扰选项，[C]项亦不如[D]项更贴切准确。

　　译文 解读 最高法院对医生协助的自杀事件所作出的裁决会有深远的影响，它将决定医学界如何为患绝症的病人减少痛苦。

　　虽然最高法院认为，宪法没有规定医生可以协助病人自杀，但法院实际上支持了医学界“双重影响”的标准。这一历史悠久的标准规定：如果某一行为有一个好的愿望，但有可能会导致不好的结果，那么对于怀有良好愿望的执行者来说，他的行为是可以被允许的。

　　正是出于这一原则，近年来很多医生通过大量使用吗啡来减少绝症病人的痛苦。虽然大量地使用麻醉剂最终会导致病人死亡。 这是一个新闻体篇。

　　第一、二、三段指出最高法院在医生协助病人自杀问题上的判决，而医生则使用这个原则为他们使用大剂量药物来减轻临死病人的痛苦进行辩护。 蒙特费尔医疗中心的主任南希？达勃乐认为，这一原则可以保护某些医生，这些人“非常非常坚绝地认为，如果会导致死亡，就不能给病人足够的药物来止痛。” 第四段指出这项裁决可以消除部分医生的疑虑。 波士顿大学法学系主任乔治？安娜斯认为：只要医生按照合法目的开药，就算病人用这种药物自杀，医生也没有任何责任。他认为：“这就像外科手术一样，我们并不认为因外科手术死亡的病人是被杀的，因为医生并没有想杀死病人，虽然他们手术时有死亡的危险。如果你是一位医生，你可以冒险让你的病人有自杀的机会，只要你没想让他们自杀。” 第五段引用医学、法律和科学界的观点来论证这种“双重效果”原则是可行的。 在另外一方面，医学界很多人都承认关于协助自杀问题的讨论很大程度上来自于病人的绝望，现代医疗技术的进步看来只是延长了他们面临死亡的痛苦。

　　就在最高法院对医生协助自杀作出最终判绝之前的三个星期，美国国家科学院公告了一份两卷的报告——面对死亡：临终关怀的改善。报告认为，对病人伤痛的处理不力，以及没有真正效果但可以延长病人生命因而也延长其痛苦药品的过度使用，是临终前护理所存在的两大问题，后者甚至让病人在面临死亡时蒙羞。

　　医疗行业正在采取措施，要求年轻医生接受住院护理训练，以检查他们对积极止痛疗法的掌握程度以树立新的住院治疗护理规范，并确认病人临终前看护和止痛的新标准。

　　安娜斯说，在坚持这种用意良好的护理新规范方面，律师可以发挥重要的作用。“很多医生看上去并不关心患者无休止的痛苦，这种情况已经恶劣到有组织虐待的程度，法律必须作出相应的规定，让患者痛苦死亡会导致医生被取消行医资格。”