2012年8月18日北京新GRE机经回忆(网友回忆)
818北大机经
issue: effectiveness of leader is measured by the well-being of the country's citizens
argument: Palean baskets
第一个V几乎全是机经,后面的两个V机经少点
14修正案的原文原题;长江水稻的原文原题;flying squirrel在fungi里找东西吃的机经。
最后那个我没看过原文,不过有一道题问只有木头没有吃的实验有什么作用的提醒下大家:A选项里面说嗅觉是一个更重要的因素in找食物的尝试中than in others,不要忽略那个in,它不是说嗅觉比视觉更重要,所以不对!这题我选的是说明视觉不是决定性因素。
填空:机经里有有个叫masterful的词,我考试时给忘了什么意思,那题没敢选这个。
有道填空原来选过说:她一向最先发现与其他结果不相关的实验结果,但奇怪的是她这次却漏了怎样的结果。有个inconsistent我觉得是对的,但还有一个我觉得其他几个都不像,最后选了个divergent多样的。这题耽搁了好久,越想做对越浪费时间。
某人在A领域展现了他的天赋,所以他的熟人都——他加入这个领域,但是他最后还是follow他父母的意见学了别的,这个空选项好像是1、aided in pursuing 2、persist into pursuing 3、sway into pursuing
别人回忆的,我也有这个,我选的是3(特膜拜这个能记住填空的大牛,我填空都忘光了)
好多个填空都根本没看懂,因为我阅读慢,为省时间只能凭感觉选同反义词和正负态度,从分数来看好像蒙对了不少。
逻辑:
有个逻辑题是机经的(新G逻辑10套里的),说能源消耗少了而总产量没变,是因为采取了节能措施,问weaken。
有个逻辑题,是种水里面的动物(那种被训化了海豚白鲸之类的吧),科学家发现如果他们看见别人玩球,他们也会抢着去玩,一种说法是喜欢模仿还是训练导致的什么的(我记不太清楚了),但是科学家们又认为这种动物只是对他们熟悉familiar的东西有反应,不是模仿的。问support。答案都跟什么颜色的球(比如给他们什么颜色的球他们怎么反应啊什么)有关,所以我觉得我好想选错了。
阅读:
有个短阅读说一个保护生态的Act不好,因为只考虑了物种在短期的数量范围的灭绝而忽视了interactive和functional丧失什么的。先介绍了interactive的重要性什么的,然后中间举了一个鲸啊什么的例子我觉得不看没影,然后有句话叫“因为数量和范围的减少会在物种彻底灭绝前先造成functional丧失”这里有题。
有篇短阅读挺奇怪的,最后有个however但是感觉作者的态度并没有变,跟开头一样一直都是负态度,这里有个态度题我最后还是按照作者是负态度选的。
有个阅读关于地质的,全是生词,实在不懂。一开始一句话说这篇文章发表于2002年,然后开始介绍一个1970年的结论,介绍了一大堆,然后是一句加重的话:如果。。。那么有个什么东西就会动,最后说但是最近的有个研究并没发现动。有题问加重的那句话是干嘛的,一个选项是给了一个alternative explain of 之前那个人的,我觉得不对,没选。求大牛们把这题给扒出来,这个不提前看过到考场上会给这些生词郁闷死。
这个是我之前说的地质的那题,SY上摘录的:
板块漂移和地壳产热,火山等等,提出一种观点,阐述并提供证据,之后最后一句来个however,提出了一种新观点
短文章:说的是文学评论的方法。
旧观点说原本的对女作家的文学评论方法受“great 什么的”传统观点影响是不完整的(大负小正),
因为没有考虑到各代女作家作品generation之间的对比和联系;只关注了sexual什么的;只关注作品的form和内容的改变而没有考虑到这种改变是和妇女政治经济的status的改变有关。
这里有题问作者认为什么样的材料比较好(以下哪种收录方式是符合作者的要求?),选项都很长但别细看找关键词就行,我选的是和generation和status都有的那个“对比一个时代的3个generation的女作家的作品的不同,从status的角度看”这样的一个(又和SY的那位童鞋不一样……OTL)
还有一个有题的是就是忽略了minor的作家,题忘了……
总的来说这篇比较简单,现场看完有种非常GRE的感觉,麻烦的地方只是它把同一道题需要看的话一句放到前面一句放到后面,如果没完全看懂就做就容易错。
注意我为啥说作者对旧观点是大负小正呢,因为我一开始看前半段都以为是完全批判,但快结束了作者说although旧方法能全面又怎样的研究女性文学,但是因为(就是只关注form不管status那句),所以是大负小正。
有态度题:作者给great这个词加引号表示了他什么态度,我选的是他不完全认同这种判断(就是他认为这些great的其实不算真正的great),不过跟SY里回忆起这题的G友好像不一样……(SY里有牛人啊)