2012年8月18日北京新GRE机经回忆（网友回忆）

　　北京国试中心
　　VQVQV
　　issue：The effectiveness of a country's leaders is best measured by examining the well-being of that country's citizens.
　　argue：Woven baskets，Palea，Lithos，Brim River 那篇
　　第一个V怀疑是加试。有十四修正案，还有几个填空的句子很熟悉，肯定做过，估计是OG、PP2、老G题之一。
　　十四修正案
　　这个就不多说了，阅读36套有的
　　逻辑题
　　害虫吃某谷物，引进一种吃该害虫的生物。结论：引进的生物有益于谷物，且不带来其他影响。
　　问题：本文的结论是基于哪种假设？我选的引进的生物在本地没有与之相似的物种（这样引进的生物就专心吃该害虫，而不会与本地相似物种进行竞争嘛）
　　逻辑题
　　美国1970~1980年间，国内化石能源消耗先增后减，但工业产出却增加了。结论是工业生产使用了更为节约能源的方法。
　　问哪个选项能weaken结论。我选的是人们找到了更便宜的替代能源。还有个选项说的是工业以外的能量消耗（貌似是民用），我犹豫了一会儿没选。
　　Cambrian periods（寒武纪）及之后的生物具有对称和另外一个特点，如脊椎动物，从骨骼化石里可以看出来。但更早的就不知道了。后来某一时期发现了更早的生物的骨骼化石，有新的特点：minute and delicate。
　　（文章还有新老观点对立，但记忆模糊，题目倒是记得挺清楚）
　　问题：
　　1、某时期以前为何不知道更早的生物啥样的？我选的因为此前没有化石被发现，这个简单。
　　2、文中一句话：minute and delicate 的骨骼化石
　　问minute相近的词，五个选项分别是：meticulous、insignificant、close、exhaustive、deminutive
　　某作品集，收录了一段时期内女作家的作品。但它的收录方式是比较正统的，只收录“great”女作家，忽略minor女作家，不详尽，因而忽视了不同时代女作家们本该continuous的历程（即只看收录的女作家作品就显得不连贯了）。此外，作品集只评价作品内容、意义等方面，忽视了女作家的sexual identical……虽然这部作品集很有意义，但还是不足的。
　　有三题，一题好像是问主旨，其余两题如下：
　　1、文中打引号的“great”是什么意思？
　　我选了：表达本文作者对这种收录方式的不满、不认同。
　　注意还有个选项也是表达作者某方面的不满、不认同。因为也有负评价，容易误选。但仔细看这个选项一定是错的，因为不满不认同的东西跟文章无关（具体是啥忘了）。
　　2、以下哪种收录方式是符合作者的要求？
　　五个选项文字加起来比题目都长。有两个选项说到了详尽性，我斟酌了一会儿选了其中之一。另外有个选项说到了male，文中没有立即排除；还有个最短的选项应该也是错的，排除。
　　罗马时期的文学教育注重imitation，即模仿经典来进行写作。19世纪中期以后人们觉得imitation是错的，在english国家里不imitation了，但法国人resist the abandonment(of imitation)，所以法国人写文章表达更清晰。
　　问到了文中French的作用。
　　虽然有人指出格林兰半岛温度降低了，但总体来说极地温度还是在升高，所以说极地温度在快速swing（估计以前有过波动，所以没用上升而是用了swing这个词，但本文只说了上升）。有哪些原因呢：1、冰是可以反射热量的，但冰雪融化后土壤吸热；2、忘了；3、空气稀薄，容易升温；
　　问题如下：
　　1、多选，气温升高哪些原因呢？三个都选。
　　2、问到关于文章开头提到的有人说格林兰半岛温度降低
　　工业革命的若干年间。由于工资减少，所以旧观点说贫困更多了。但某人研究发现，households聚在一起做commodities，然后不知是卖还是给大家用。（此时household不见了，主语变成了women，我猜households=women？）所以说这种行为让女人的经济地位得到了提高。由于女人的工资很低，所以她们的做commodities的行为使女人的经济independence程度提高了。然后另外一个人说不对，女人的经济地位降低了。
　　（这篇有点不太懂，句子倒是没啥难度，但不知为何前面讲的是普遍的贫困更多了，突然就说女人经济地位高了，也不知为何突然就被反驳了，而且反驳也没具体内容啊，直接就结尾了）
　　问题：
　　1、“由于女人的工资很低，所以她们的做commodities的行为使女人的经济independence程度提高了”这句话的意义
　　2、问最后一句反驳
　　研究north神马地区的松鼠，它的食物是某种fungi。研究人员把fungi埋在不同的地方，让松鼠去找，发现松鼠主要靠的是嗅觉（埋在地下，大多都能找到），视觉也有用（放在地上，几十个里面能找到十多个）。研究人员把腐木（长fungi的地方吧）埋地下，松鼠不理；把fungi和腐木埋在一起，松鼠能找到，且比单独埋fungi更容易找到。最后发现松鼠会每年到同一个地方找fungi。
　　问题：
　　1、哪个是正确的？我选了视觉也有用。
　　2、为何要做单独埋腐木的实验？我选的答案大概意思是：因为后面有个实验“腐木和fungi埋一起时，证明腐木能刺激松鼠更容易找到”，所以要排除单独腐木的影响。
　　动物需要维生素C，大多数动物自己的肝脏会合成VC，但人是少数exceptions之一。缺乏VC会导致scurvy（坏血病），美国人可以喝果汁之类的补充VC，而远航的船员们就没办法了，他们通常得坏血病。但生活在寒带的Inuit人不得坏血病，尤其是容易得该病的漫漫长冬都没事。原来Inuit人生吃动物。
　　问题：
　　哪个选项能证明Inuit人不得坏血病？
　　我在三个选项中徘徊了一会儿：
　　1、得坏血病的船员按Inuit习惯饮食后不得坏血病了
　　2、Inuit人放弃传统饮食习惯后得坏血病了
　　3、Inuit人的饮食可以从动物肝脏中获得VC，经过烹饪后的动物VC被破坏了
　　由于前两个效果一样，我就选第三个了。