VOA常速英语:特朗普打好人牌？其实想打伊朗但国会肯定不干

港湾地区剑拔弩张，这种形势引发了最近美国国会的讨论。伊朗之所以挑衅是因为特朗普总统退出了2015年的核协议，一些民主党议员如是说道。早就料到有这一天了。实际上，情报部门本可以预警与伊朗冲突威胁的升级，而且情报部门也确实预警过这件事，除非美国能摒弃过去2年间的种种做法。
不过，伊朗的挑衅行为表明特朗普政府的严厉制裁政策生效了，一些共和党议员如是说道。特朗普政府做了一件正确又有效的事情——对伊朗实行了最大压力政策，而且一直保持这样的政策，这件事非常重要。有一件事很重要——伊朗要认识到我们美国会捍卫航行自由，捍卫霍尔木兹海峡，捍卫自身利益及盟友利益。我们希望实现和平，国务院某外交官这样对一些议员们说道。
我们把更光明未来的选择摆在明面儿上让伊朗人民选择，我们是认真的。我们想与伊朗政府签订的全面协议应该解决几个关键问题：核项目、弹道导弹研制和扩散、伊朗对诸多恐怖组织和代理的致命支持和经济支持、伊朗武断拘留美国公民。
不过，鉴于美国在中东部署了一千支军队，所以特朗普政府在发送信号，告诉伊朗有哪些选择，包括告诉伊朗美国不排除使用军事武力的可能。这让一些民主党担忧。
特朗普政府的政策不但没有促使伊朗重返谈判桌，反而加大了错算的可能性，继而让美国和伊朗离冲突更近了一步。一些民主党表示，这种冲突是国会才有权力授权的，如果特朗普政府真地认为美国受到了威胁并且美国需要对伊朗动武的话。
要动武的话，第一步要先通过国会的授权。目前没有法律，也没有2001年另一场冲突引发的“授权作战法案”(AUMF)，所以无法对伊朗动武，因为特朗普政府在动武之前需要获得国会的批准。
于9/11袭击数天后通过的AUMF现已实施18年，该法案是授权美国政府对塔利班和基地组织采取军事行动的。2001年AUMF的措辞十分宽泛。
一些民主党议员认为，特朗普政府关于基地组织和伊朗之间存在关联的说辞不够充分，无法颠覆国会的权威，反而有可能导致美国政府的这两个分支之间再一次就宪法内容意见不和。
感谢收听Catherine Jibsen从国会大厦发回的报道。